（2017）湘05民终805号

本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点：周汉初通过周珊向谢忠平转款以及向谢忠平指定的账户转款，是借贷关系还是儿女婚姻中的财产纠纷。周汉初主张系谢忠平向其借款，金额为85万元，提供了周汉初直接向谢忠平转款、周汉初向其女儿周珊转款、周珊向谢忠平转款及周珊向谢忠平指定的刘琳账户转款的金融机构转账凭证。同时，提交了周珊证言、事后周珊与谢忠平的短信通信记录以及证人证言予以证实，可以认定谢忠平向周汉初借款85万元。谢忠平主张本案系婚姻财产纠纷，资金系周汉初给女儿的结婚彩礼。但当地习俗男方送给女方的钱财为彩礼，女方父母送给女儿的钱财是嫁妆或陪嫁，通常应为结婚时一次性给付，且在婚礼时赠送。周汉初与谢忠平之间的资金往来显然与当地习俗不符。周汉初仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,谢忠平抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,就应当对其主张提供证据证明。谢忠平没有证据证明周汉初转账的正当理由，应当认定为借款。谢忠平和唐世平系夫妻关系，谢忠平的债务应视为夫妻共同债务。本案双方未约定借款期间，谢忠平应当在周汉初催讨后的合理期间返还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华

本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点：周汉初通过周珊向谢忠平转款以及向谢忠平指定的账户转款，是借贷关系还是儿女婚姻中的财产纠纷。周汉初主张系谢忠平向其借款，金额为85万元，提供了周汉初直接向谢忠平转款、周汉初向其女儿周珊转款、周珊向谢忠平转款及周珊向谢忠平指定的刘琳账户转款的金融机构转账凭证。同时，提交了周珊证言、事后周珊与谢忠平的短信通信记录以及证人证言予以证实，可以认定谢忠平向周汉初借款85万元。谢忠平主张本案系婚姻财产纠纷，资金系周汉初给女儿的结婚彩礼。但当地习俗男方送给女方的钱财为彩礼，女方父母送给女儿的钱财是嫁妆或陪嫁，通常应为结婚时一次性给付，且在婚礼时赠送。周汉初与谢忠平之间的资金

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终805号上诉人（原审被告）：谢忠平，男，1965年6月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：唐世平，女，1967年6月5日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周汉初，男，1963年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理……