错误执行赔偿 （2016）最高法行赔监1号

耿士奇1983年所建房屋用地是用购买方式有偿取得，并经当时的六十铺乡人民政府同意。1992年六十铺镇人民政府又为耿仕奇颁发了房屋所有权证。颍上县105国道建设工程指挥部于1999年4月29日向耿仕奇发出《拆迁通知书》，认定耿仕奇房屋位于105国道红线以内，属障碍物，并限期拆除。但该《拆迁通知书》已被阜阳市中级人民法院作出的（2005）阜行再终字第1号生效判决确认违法并予以撤销。此后，并未有相关行政机关对耿仕奇房屋性质作出认定，原审法院直接认定耿仕奇房屋系违法建筑并判决不予赔偿，依据不足。综上，一审原告耿仕奇的部分申诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令安徽省高级人民法院再审本案。审　判　长　　刘雪梅代理审判员　　刘京川代理审判员　　贾亚奇二〇一六年十一月十日书　记　员　　张海婷

耿士奇1983年所建房屋用地是用购买方式有偿取得，并经当时的六十铺乡人民政府同意。1992年六十铺镇人民政府又为耿仕奇颁发了房屋所有权证。颍上县105国道建设工程指挥部于1999年4月29日向耿仕奇发出《拆迁通知书》，认定耿仕奇房屋位于105国道红线以内，属障碍物，并限期拆除。但该《拆迁通知书》已被阜阳市中级人民法院作出的（2005）阜行再终字第1号生效判决确认违法并予以撤销。此后，并未有相关行政机关对耿仕奇房屋性质作出认定，原审法院直接认定耿仕奇房屋系违法建筑并判决不予赔偿，依据不足。综上，一审原告耿仕奇的部分申诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定

中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）最高法行赔监1号二审上诉人（一审原告）：耿仕奇。二审被上诉人（一审被告）：颍上县人民政府。住所地：安徽省颍上县城关镇人民东路。一审原告耿仕奇因与一审被告颍上县人民政府房屋拆迁行政赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜行赔再字第2号行政赔偿判决及安徽省高级人民法院（2007）皖行赔监字第1号驳回再审申请通知，向本院提出……