民间借贷纠纷 （2015）卫民终字第297号

张凯与葛万明之间的民间借贷关系合法有效。张凯向葛万明提供了借款，葛万明应当承担返还借款的民事责任。本案双方当事人争议的焦点是：一、张凯的起诉是否超过了诉讼时效；二、葛万明欠张凯借款的数额；三、康媛香对本案的借款是否承担共同清偿责任。一、关于张凯的起诉是否超过了诉讼时效的问题。张凯与葛万明发生借贷关系的时间是1997年1月20日-1998年8月28日期间。张凯向葛万明提供借款后，在1998年9月-2000年3月葛万明离开中卫前，张凯经常向葛万明催要借款，到2000年3月，本案的诉讼时效并没有超过。2000年3月以后，因葛万明离开中卫下落不明，虽然张凯经常通过朋友查询葛万明的下落，但仍因没有查到葛万明的下落致使张凯无法行使请求权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利

张凯与葛万明之间的民间借贷关系合法有效。张凯向葛万明提供了借款，葛万明应当承担返还借款的民事责任。本案双方当事人争议的焦点是：一、张凯的起诉是否超过了诉讼时效；二、葛万明欠张凯借款的数额；三、康媛香对本案的借款是否承担共同清偿责任。一、关于张凯的起诉是否超过了诉讼时效的问题。张凯与葛万明发生借贷关系的时间是1997年1月20日-1998年8月28日期间。张凯向葛万明提供借款后，在1998年9月-2000年3月葛万明离开中卫前，张凯经常向葛万明催要借款，到2000年3月，本案的诉讼时效并没有超过。2000年3月以后，因葛万明离开中卫下落不明，虽然张凯经常通过朋友查询葛万明的下落，但仍因没有查到葛

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第297号上诉人（原审原告）张凯，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张旋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系张凯弟弟。上诉人（原审被告）葛万明，男，住：北京某听觉言语康复技术中心。上诉人（原审被告）康媛香，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人葛万明、康媛香的共同委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。上诉人张……