民间借贷纠纷 （2021）桂09民终449号

黄文强与刘德东于2018年4月22日签订协议，关于刘德东归还黄文强已投入工程的资金人民币676686.24元+5000元的约定，合法有效，受法律保护。之后，黄文强、刘德东双方将该款约定转为刘德东欠黄文强的借款，并由刘德东立写借条交黄文强收执的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认可，双方形成合法的民间借贷债权债务关系。双方的借款属于约定有期限的无息借贷。据此，刘德东关于黄文强、刘德东之间不存在真实借贷关系等辩称，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，黄文强请求刘德东偿还借款本金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因双方的借款属于无息借贷，故已还的120000元应抵减本金，刘德东应归还的本金为561686元。关于利息问题，因借款属于无息借款，且刘德东主张不按借条约定还钱系因双方尚有工程保证金等纠纷，故黄文强的利息请求，证据不足，一审法院依法不予支持。刘德东关于履约保证金等纠纷的主张，属于另一法律关系，一审法院不予审理，刘德东可另外主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条

黄文强与刘德东于2018年4月22日签订协议，关于刘德东归还黄文强已投入工程的资金人民币676686.24元+5000元的约定，合法有效，受法律保护。之后，黄文强、刘德东双方将该款约定转为刘德东欠黄文强的借款，并由刘德东立写借条交黄文强收执的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认可，双方形成合法的民间借贷债权债务关系。双方的借款属于约定有期限的无息借贷。据此，刘德东关于黄文强、刘德东之间不存在真实借贷关系等辩称，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，黄文强请求刘德东偿还借款本金，符合法律规定，

-1-广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂09民终449号上诉人（一审被告）：刘德东，男，1968年5月5日出生，汉族，住博白县，委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄文强，男，1974年7月13日出生，汉族，住博白县，委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。上诉人刘德东因与被上诉人黄文强民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（20……