买卖合同纠纷 （2017）粤09民终180号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。上诉人佛山斯隆公司对拖欠茂名南油公司货款的事实无异议，本院予以确认。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的违约金是否过高。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，根据茂名南油公司与佛山斯隆公司签订的《工矿产品购销合同》第七条约定“需方不能以各种借口拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。”条款，茂名南油公司主张向佛山斯隆公司收取每日欠款总数的千分之一违约金符合法律规定及双方约定。本院认为，虽然该违约金条款是双方当事人自行约定，属意思自治，但根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第6项“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。上诉人佛山斯隆公司对拖欠茂名南油公司货款的事实无异议，本院予以确认。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的违约金是否过高。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，根据茂名南油公司与佛山斯隆公司签订的《工矿

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终180号上诉人（原审被告）：佛山市斯隆电气有限公司。法定代表人：周炎强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷续斌。被上诉人（原审原告）：茂名南油石化有限公司。法定代表人：朱弟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。上诉人佛山市斯隆电气有限公司（以下简称佛山斯隆公司）因与被上诉人茂名南油石化有限公司（以下简称茂名南……