（2017）川11行终185号

根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，金口河社保局具有就本案丁忠俊是否享受基本养老保险待遇核定和支付的职责。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为，丁忠俊以个体身份参保缴费的6年是否应当计入“累计缴费年限”。本案根据在案证据，金口河社保局在第065号《待遇核定通知》中，对该个体参保的6年缴费年限作了增加“平均缴费工资指数”处理，未作“累计缴费年限”处理。并且金口河社保局在新作出的《待遇核定通知2017》中针对丁忠俊的“累计缴费年限”“建账前缴费年限”两项目的数据变动，系金口河社保局基于2017年1月11日金口河区人社局重新核定丁忠俊军龄视同缴费年限后，就该两项目进行的相应涉军年限增加调整，丁忠俊对此新增的年限部分并无异议。但该两项目此次调整未处理丁忠俊在本案中所提出的将丁忠俊个体参保缴费的6年计入“累计缴费年限”等的主张。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：&h

根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，金口河社保局具有就本案丁忠俊是否享受基本养老保险待遇核定和支付的职责。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为，丁忠俊以个体身份参保缴费的6年是否应当计入“累计缴费年限”。本案根据在案证据，金口河社保局在第065号《待遇核定通知》中，对该个体参保的6年缴费年限作了增加“平均缴费工资指数”处理，未作“累计缴费年限”处理。并且金口河社保局在新作出的《待遇核定通知2017》中针对丁忠俊的“累计缴费年限”“建账前缴费年限”两项目的数据变动，系金

四川省乐山市中级人民法院行政裁定书（2017）川11行终185号上诉人（原审原告）：丁忠俊，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段，组织机构代码00856687-7。法定代表人：詹利洪，该局局长。委托诉讼代理人：张亢，四川明……