生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁14民终3625号

程保安是以各被告共同实施危险行为为由，向各被告主张连带赔偿其炸伤眼睛造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计276145元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，程保安陈述和其一起走的程克勤、程克俭、程昭辉、抱着纸的程泽不可能在此时放鞭炸伤程保安。不能证明10名被告均参与了燃放鞭炮的共同危险行为。程保安要求可能实施危险行为的11名被告人承担赔偿责任，不符合立法精神。因程保安未提供有效证据证明哪些被告实施了燃放鞭炮的危险行为，即不能确定共同危险行为人，应承担举证不能的法律后果，一审法院不支持程保安的诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告程保安的诉讼请求。案件受理费5442元，由原告程保安负担。二审查明，程保安与程昭辉等十四位被上诉人都是一大家族的亲属关系，程保安与程

程保安是以各被告共同实施危险行为为由，向各被告主张连带赔偿其炸伤眼睛造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计276145元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，程保安陈述和其一起走的程克勤、程克俭、程昭辉、抱着纸的程泽不可能在此时放鞭炸伤程保安。不能证明10名被告均参与了燃放鞭炮的共同危险行为。程保安要求可能实施危险行为的11名被告人承担赔偿责任，不符合立法精神。因程保安未提供有效证据证明哪些被告实施了燃放鞭炮的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3625号上诉人（原审原告）：程保安，男，1965年4月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：程昭辉，男，1967年3月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：程泽，男，2000年3月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：程昭霞，男，1971年9月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（……