买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00584号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于起诉多个被告的合同纠纷，原告有权选择向其中一个被告的住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼，这是民法中意思自治原则的体现。本案系买卖合同纠纷，魏宏向被告之一天华公司住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，故捷豹公司的第一项上诉理由不能成立。捷豹公司所主张的第二项上诉理由，因无事实证明且不足以对抗意思自治原则，故本院不予采纳。综上，捷豹公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥代理审判员　　韦　苇代理审判员　　符　敏二〇一五年十二月一日书　记　员　　耿

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于起诉多个被告的合同纠纷，原告有权选择向其中一个被告的住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼，这是民法中意思自治原则的体现。本案系买卖合同纠纷，魏宏向被告之一天华公司住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，故捷豹公司的第一项上诉理由不能成立。捷豹公司所

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00584号上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏宏，男，1968年12月11日生，汉族。原审被告：无锡天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经……