民间借贷纠纷 （2013）焦民一终字第197号

原、被告之间系民间借贷关系。被告安继群所辩证明条中的“王金岭”与本案原告不是同一人。因原告王金岺合法持有该证明，被告安继群亦不能证明“王金岭”另有其人，故其所辩理由不能成立。被告安继群、郭保平抗辩称给王金岺出具借款条据的款系入合伙投资的理由，证据不够充分，本院不予支持；债务应当清偿，三被告作为借款人应当承担连带偿还借款的责任，对原告的请求予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。原审法院据此判决：被告安继群、郭保平、范建国于本判决生效后十五日内连带偿还王金岺借款45000元及利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务止）；诉讼费925元，由三被告各负担308.3元。安继群不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不正确。上诉人与王金岭属于合伙经营关系，借款用于前期筹建武陟县谢旗营镇集贤堂怀药站经费所用。先有协商出资、股份分红的口头协议后，才有出资在前，承诺书在后。此条只是证明条，不是借款条。不能作为还款的法律依据。若是借款条，被上诉人决不会让其他人在借条上写字。范建国、郭保平和我只是证

原、被告之间系民间借贷关系。被告安继群所辩证明条中的“王金岭”与本案原告不是同一人。因原告王金岺合法持有该证明，被告安继群亦不能证明“王金岭”另有其人，故其所辩理由不能成立。被告安继群、郭保平抗辩称给王金岺出具借款条据的款系入合伙投资的理由，证据不够充分，本院不予支持；债务应当清偿，三被告作为借款人应当承担连带偿还借款的责任，对原告的请求予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。原审法院据此判决：被告安继群、郭保平、范建国于本判决生效后十五日内连带偿还王金岺借款45000元及利息（自2012年6月28日起按中国人民银行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民一终字第197号上诉人（原审被告）安继群，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人安继超，男，1964年3月18日出生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）王金岺，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。原审被告范建国，男,1964年3月18日出生，汉族，住……