（2019）晋03民初128号

阳泉市人民检察院在履行职责过程中，发现被告销售假冒汾酒的行为，对不特定社会主体利益构成侵害，经阳泉市人民检察院履行法定的公告程序后，没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，此时由阳泉市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼符合法律规定。被告未建立进货查验记录制度，且对经常销售的汾酒具有识别经验和识别能力，能够识别是否为假冒商品，被告明知其产品为假冒汾酒，仍欺诈消费者使假冒商品进入流通领域，构成对众多不特定消费者权益的侵害，该利益具有社会公共利益属性，故本案属于公益诉讼。关于损失赔偿问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告应就其产品销售金额承担惩罚性赔偿责任，被告销售总额为17460元，故被告在本案中应支付惩罚性赔偿52380元。另，行政处罚属于惩罚性责任，而民事赔偿责任是一种补偿性责任，两种责任互不替代，故被告关于其已缴纳行政处罚罚款，民事赔偿款应适当减少的理由本院不予采信。关于赔礼道歉问题。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案

阳泉市人民检察院在履行职责过程中，发现被告销售假冒汾酒的行为，对不特定社会主体利益构成侵害，经阳泉市人民检察院履行法定的公告程序后，没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，此时由阳泉市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼符合法律规定。被告未建立进货查验记录制度，且对经常销售的汾酒具有识别经验和识别能力，能够识别是否为假冒商品，被告明知其产品为假冒汾酒，仍欺诈消费者使假冒商品进入流通领域，构成对众多不特定消费者权益的侵害，该利益具有社会公共利益属性，故本案属于公益诉讼。关于损失赔偿问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初128号 公益诉讼起诉人：阳泉市人民检察院。 出庭检察人员：谷开元，阳泉市人民检察院检察员。 出庭检察人员：石磊，阳泉市人民检察院检察员。 出庭检察人员：张宏立，阳泉市人民检察院检察官助理。 被告：阳泉市金汾之航商贸有限公司。 法定代表人：曹庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：杨明军，公司员工。 公益诉讼起诉人阳泉市人民检察院与被告阳……