（2017）鲁15行终5号

本案的争议焦点是：1.茌平市政局一审法院认为：本案的争议焦点是：1.茌平市政局工作人员的追缉行为是否违法；2.如茌平市政局工作人员的追缉行为被确认违法，茌平市政局应否承担行政赔偿责任，承担什么责任。关于被茌平市政局工作人员的追缉行为是否违法的问题。茌平市政局虽有负责城区街道、公路护栏养护工作的职责，其工作人员前去处理事故系履行职责，但茌平市政局未提供出其具有追赶涉事车辆的法定职责及相关授权的证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，应当确认被告的追缉行为违法。关于被告应否承担行政赔偿责任的问题。该事故的发生是茌平市政局的违法行为和李允芝的刑事违法行为结合在一起而发生的，虽然聊茌公交认字〔2015〕第00063号《道路交通事故认定书》认定李允芝承担此事故的全部责任，但茌平市政局工作人员的追缉行为与事故的发生有一定的因果关系，生效刑事附带民事判决虽已确定李允芝承担全部赔偿责任，但目前实际执行不能，为保护吴兰英等人的合法权益，应按照无意思联络的分别侵权行为，由茌平市政局承担一定的行政赔偿责任。本院考虑本案的实际情况，根据李允芝的严重过错程度，及茌平市政局工

本案的争议焦点是：1.茌平市政局一审法院认为：本案的争议焦点是：1.茌平市政局工作人员的追缉行为是否违法；2.如茌平市政局工作人员的追缉行为被确认违法，茌平市政局应否承担行政赔偿责任，承担什么责任。关于被茌平市政局工作人员的追缉行为是否违法的问题。茌平市政局虽有负责城区街道、公路护栏养护工作的职责，其工作人员前去处理事故系履行职责，但茌平市政局未提供出其具有追赶涉事车辆的法定职责及相关授权的证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，应当确认被告的追缉行为违法。关于被告应否承担行政赔偿责任的问题。该事故的发生是茌平市政局的违法行为和李允芝的刑事违法行为结合在一

山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁15行终5号上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1954年10月11日出生，汉族，住茌平县，系受害人张子银之妻。上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住茌平县，系受害人张子银之子。上诉人（原审原告）：张健，男，1989年12月8日出生，汉族，住茌平县，系受害人张子银之养子。日出生，汉族，住山东省章丘市，系受害人张子……