故意伤害 （2016）云26刑终1号

上诉人（原审被告人）刘家荣因阻止被害人刘某某拆建房屋而导致双方发生争执扭打，致刘某某的右小腿骨折致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，证人证言、鉴定意见等证据与被害人陈述能相互印证证明刘家荣在互殴中将刘某某右小腿坐骨折的事实，且经公安机关对现场进行勘查，未发现其它能致刘某某腿部受伤的物证和相关证据。刘家荣上诉称是刘某某等多人殴打其，其没有打着人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的理由，与查明的事实不符，不予采纳。本案系刘家荣阻止刘某某拆建房屋而引发，二人在互殴中致刘某某受伤，双方均有过错，但刘家荣的过错较大。原判认定刘某某存在较大过错不当，导致划分民事责任比例不当，应予纠正，本院确认由刘家荣承担80%的赔偿责任。上诉人刘某某关于其不应承担责任，应由刘家荣承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某某对刑事部分无诉权，其上诉理由不予支持。检察员关于应当认定刘某某与刘家荣相互扭打过程中刘家荣将刘某某右小腿坐断，一审认定被害人刘某某有严重的过错欠妥，建议维持原判定罪量刑的意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但附带民事部分判决不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人（原审被告人）刘家荣因阻止被害人刘某某拆建房屋而导致双方发生争执扭打，致刘某某的右小腿骨折致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，证人证言、鉴定意见等证据与被害人陈述能相互印证证明刘家荣在互殴中将刘某某右小腿坐骨折的事实，且经公安机关对现场进行勘查，未发现其它能致刘某某腿部受伤的物证和相关证据。刘家荣上诉称是刘某某等多人殴打其，其没有打着人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的理由，与查明的事实不符，不予采纳。本案系刘家荣阻止刘某某拆建房屋而引发，二人在互殴中致刘某某受伤，双方均有过错，但刘家荣的过错较大。原判认定刘某某存在较大过错不当，导致划分民事责任比例不当，应予纠正，本院确认由

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云26刑终1号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1982年11月10日生，身份证号码：×××，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县平远镇丰湖社区丰湖路**号。上诉人（原审被告人）刘家荣，云南省砚山县人，户籍地文山市，现住砚山县。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检……