民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02714号

合法的借贷关系受法律保护。唐世隆主张苏州克路新材料有限公司向其借款，吴国峰、苏州克路新材料有限公司则称借款人为吴国峰，现双方对由唐世隆提供、吴国峰于款项出借时（2011年9月29日）所写的借条无异议，予以确认，故采纳借条所载内容，认定借款人为吴国峰，担保人为苏州克路新材料有限公司。唐世隆虽称大部分款项交付给苏州克路新材料有限公司，该公司亦出票还款，但依借条内容，与唐世隆达成借贷合意的系吴国峰，苏州克路新材料有限公司仅盖章确认为担保人，故对唐世隆主张苏州克路新材料有限公司为借款人的意见不予采纳。唐世隆陈述借款金额为2000000元，提供1800000元的电汇凭证，并称另外200000元系现金出借，吴国峰、苏州克路新材料有限公司确认收到电汇款项，但否认收到现金。双方对此陈述不一，现唐世隆主张出借现金，应负有举证义务，经原审释明，其未能提供证据证明该款已实际交付，应承担不利后果，对其陈述不予采信，现采纳吴国峰、苏州克路新材料有限公司陈述，确认本金为1800000元。唐世隆自认截止2012年10月29日吴国峰、苏州克路新材料有限公司已还360000元，予以采信。吴国峰、苏州克路新材料有限公司虽

合法的借贷关系受法律保护。唐世隆主张苏州克路新材料有限公司向其借款，吴国峰、苏州克路新材料有限公司则称借款人为吴国峰，现双方对由唐世隆提供、吴国峰于款项出借时（2011年9月29日）所写的借条无异议，予以确认，故采纳借条所载内容，认定借款人为吴国峰，担保人为苏州克路新材料有限公司。唐世隆虽称大部分款项交付给苏州克路新材料有限公司，该公司亦出票还款，但依借条内容，与唐世隆达成借贷合意的系吴国峰，苏州克路新材料有限公司仅盖章确认为担保人，故对唐世隆主张苏州克路新材料有限公司为借款人的意见不予采纳。唐世隆陈述借款金额为2000000元，提供1800000元的电汇凭证，并称另外200000元系现金出借

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02714号上诉人（原审被告）吴国峰。委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐世隆。委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。委托代理人江志中，江苏因果律师事务所律师。原审被告苏州克路新材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路76号。法定代表人吴国峰，董事长。委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏……