（2015）宁民终字第329号

本案被上诉人因本起交通事故导致左肱骨外科颈粉碎性骨折抢救无效，有医院的诊疗纪录等为据，被上诉人提供的鉴定报告，上诉人并无充足的证据足以反驳，原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许，并不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。上诉人主张原审法院程序违法，依据不足，本院不予采纳。原审判决上诉人承担本起事故40%责任比例，符合福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人上诉主张原审对本案责任比例认定错误，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无当。上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一五年四月十四日书　记　员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

本案被上诉人因本起交通事故导致左肱骨外科颈粉碎性骨折抢救无效，有医院的诊疗纪录等为据，被上诉人提供的鉴定报告，上诉人并无充足的证据足以反驳，原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许，并不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。上诉人主张原审法院程序违法，依据不足，本院不予采纳。原审判决上诉人承担本起事故40%责任比例，符合福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人上诉主张原审对本案责任比例认定错误，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无当。上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第329号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。代表人陈一新，该公司经理。委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范丽姿。委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习……