买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据茶场转让协议和土地租赁补充协议，结合田卿对田爱民代理行为的认可，应当认定买卖合同系发生于郑加祥和田卿之间，田卿应当承担相应的还款责任。田卿抗辩2013年7月21日还款20万元，并对该收条的形成时间申请重新鉴定，但本次鉴定程序合法，鉴定意见也对鉴定方法进行了明确说明，田卿没有足以反驳的相反证据和理由，其重新鉴定申请，不予支持，对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，该收条落款时间中的“1”与其他内容字迹不是一次性连续书写形成，且墨色不同，笔压不同，系后添加书写形成，该收条长期由田卿、田爱民保管，同时结合双方的还款协议，田卿也未能对提前还款作出合理解释，故对该收条，不予采信。综上，田卿已还款金额应为14万元，尚欠36万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，逾期还款利息可以自逾期之日起按年利率6%计算，即自2015年1月1日起按年利率6%计算。一审法院判决：一、田卿于判决发生法律效力之日起10日内支付郑加祥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据茶场转让协议和土地租赁补充协议，结合田卿对田爱民代理行为的认可，应当认定买卖合同系发生于郑加祥和田卿之间，田卿应当承担相应的还款责任。田卿抗辩2013年7月21日还款20万元，并对该收条的形成时间申请重新鉴定，但本次鉴定程序合法，鉴定意见也对鉴定方法进行了明确说明，田卿没有足以反驳的相反证据和理由，其重新鉴定申请，不予支持，对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，该收条落款时间中的“1”与其他内容字迹不是一次性连续书写形

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1654号上诉人（原审被告）:田卿,男,1982年8月3日生,居民身份证码321102198208036337,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑加祥,男,1953年10月2日生,,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田爱……