（2011）深中法民二终字第53号

明X公司向伟X达公司提供空白合同版本中对合同成立的一些基本要素进行了约定，明X公司将此空白合同版本送交伟X达公司的行为应视为要约，而伟X达公司盖章确认的行为应视为承诺。伟X达公司于2009年12月9日在合同中予以盖章确认，合同成立的时间为2009年12月9日。明X公司已按合同约定于2009年12月15日将合同总金额的40%预付款（即79200元）付至伟X达公司账户。明X公司在合同中的签约时间为2009年11月23日，而交货期为2009年12月21日，实际合理工作期为28天，即伟X达公司应于2010年1月6日向明X公司交付合格吹瓶机，而伟X达公司未提供2010年1月6日前通知明X公司到厂试机合格的证明，原审法院认为伟X达公司的行为构成违约，伟X达公司应承担相应违约责任。双方合同约定伟X达公司延迟7天以上交货的，明X公司有权单方解除合同并按合同总额的10%收取违约金，明X公司要求解除与伟X达公司的合同，并要求伟X达公司支付违约金19800元符合双方合同约定。合同解除后，伟X达公司应返还明X公司已付预付款79200元。明X公司还主张赔偿损失，因提供的证据无法反映与合同中吹瓶机所用的材料相关联

明X公司向伟X达公司提供空白合同版本中对合同成立的一些基本要素进行了约定，明X公司将此空白合同版本送交伟X达公司的行为应视为要约，而伟X达公司盖章确认的行为应视为承诺。伟X达公司于2009年12月9日在合同中予以盖章确认，合同成立的时间为2009年12月9日。明X公司已按合同约定于2009年12月15日将合同总金额的40%预付款（即79200元）付至伟X达公司账户。明X公司在合同中的签约时间为2009年11月23日，而交货期为2009年12月21日，实际合理工作期为28天，即伟X达公司应于2010年1月6日向明X公司交付合格吹瓶机，而伟X达公司未提供2010年1月6日前通知明X公司到厂试机合格

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第53号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市伟X达精密机械有限公司。法定代表人：廖X，总经理。委托代理人：王X国，广东信X律师事务所律师。委托代理人：朱X婷，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：明X实业（深圳）有限公司。法定代表人：程X辉，董事长。委托代理人：廖X雄，广东国X律师事务所律师。委托代理人：王X，广东国X律师事……