（2013）浙台商终字第562号

本案借条系上诉人杨波出具是实，虽然借条中的出借人姓名系被上诉人程丛国事后添加，但上诉人杨波在借条出具时已在此空白处捺印，表明其同意事后补记出借人。现被上诉人程丛国是该借条载明的出借人，亦是该借条的实际持有人，且款项于借条出具当日经被上诉人程丛国的母亲账户汇入借条背面注明的上诉人杨波银行帐户，在无相反证据的情形下，应当认定本案的出借人是被上诉人程丛国，上诉人杨波应向被上诉人程丛国归还借款。借款发生后，上诉人杨波分五笔汇入管仁辉帐户共计3万元是实，但无证据证明管仁辉的收款行为系受被上诉人程丛国委托，管仁辉也未承认其系还款代收人，故该3万元与本案缺乏关联性，无法在本案借款中予以扣除。此，上诉人杨波还主张王辉汇入管仁辉账户的7万元系归还本案借款，但未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一三年

本案借条系上诉人杨波出具是实，虽然借条中的出借人姓名系被上诉人程丛国事后添加，但上诉人杨波在借条出具时已在此空白处捺印，表明其同意事后补记出借人。现被上诉人程丛国是该借条载明的出借人，亦是该借条的实际持有人，且款项于借条出具当日经被上诉人程丛国的母亲账户汇入借条背面注明的上诉人杨波银行帐户，在无相反证据的情形下，应当认定本案的出借人是被上诉人程丛国，上诉人杨波应向被上诉人程丛国归还借款。借款发生后，上诉人杨波分五笔汇入管仁辉帐户共计3万元是实，但无证据证明管仁辉的收款行为系受被上诉人程丛国委托，管仁辉也未承认其系还款代收人，故该3万元与本案缺乏关联性，无法在本案借款中予以扣除。此，上诉人杨波还

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第562号上诉人（原审被告）：杨波。委托代理人：赵旭海。被上诉人（原审原告）：程丛国。被上诉人（原审被告）：方雪燕。上诉人杨波为与被上诉人程丛国、方雪燕民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……