买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商外初字第20号

双方经询证函确认的所欠款项形成于2012年8月31日之前，发货单中，编号为0000903、0004225、0001064均形成于2012年8月31日之前，对该三张发货单与原告欲通过该证据证明的事实的关联性本院不予认可。其余三张发货单有双方签字认可且发生在2012年8月31日之后，对该三张发货单本院予以认可。两张增值税发票原告均提供原件，对其真实性予以认可，且该两张增值税发票分别形成于2012年9月28日和10月8日，均在询证函确认欠款事实之后，与发货单可以相互对应，被告亦对其没有异议，对该两张增值税发票本院予以认可。因此本院认可原告欲通过证据2所要证明的事实。原告提供的证据3系复印件，但与证据1相印证，可以证明原告所要证明的被告欠原告的计入2012年9月的账中的260862.42元的事实，对该证据，本院予以认定。证据4为复印件，但原告提供该证据是为了证明被告已经支付相关款项的事实，属于原告对该事实的自认，对该证据，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原告永盛海一公司与被告利展纺织公司之间存在贸易往来，2012年9月14日，永盛海一公司向利展纺织公司发送询证函一份，经确认，利展纺织公司

双方经询证函确认的所欠款项形成于2012年8月31日之前，发货单中，编号为0000903、0004225、0001064均形成于2012年8月31日之前，对该三张发货单与原告欲通过该证据证明的事实的关联性本院不予认可。其余三张发货单有双方签字认可且发生在2012年8月31日之后，对该三张发货单本院予以认可。两张增值税发票原告均提供原件，对其真实性予以认可，且该两张增值税发票分别形成于2012年9月28日和10月8日，均在询证函确认欠款事实之后，与发货单可以相互对应，被告亦对其没有异议，对该两张增值税发票本院予以认可。因此本院认可原告欲通过证据2所要证明的事实。原告提供的证据3系复印件，但与证据

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商外初字第20号原告：杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司。法定代表人：黄筱莉。委托代理人：吴荣发、朱凯良。被告：利展纺织（浙江）有限公司。法定代表人：刘剑锋。原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司（以下简称“永盛海一公司”）因与被告利展纺织（浙江）有限公司（以下简称“利展纺织公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，……