（2015）潍商辖终字第166号

本案系买卖合同纠纷，履行义务一方即出卖人李永红的住所地为合同履行地，且原审被告陆吉安、山东润东建设集团有限公司的住所地位于安丘市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到安丘市人民法院起诉，则安丘市人民法院就对本案具有了具体的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　斌代理审判员　　吴玉增二〇一五年九月二十一日书　记　员　　张　坤 更多数据：www.

本案系买卖合同纠纷，履行义务一方即出卖人李永红的住所地为合同履行地，且原审被告陆吉安、山东润东建设集团有限公司的住所地位于安丘市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到安丘市人民法院起诉，则安丘市人民法院就对本案具有了具体的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第166号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）李永红。原审被告山东润东建设集团有限公司。原审被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司。原审被告陆吉安。上诉人河南恒基建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第945号民事裁定书，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》……