提供劳务者受害责任纠纷 （2014）曲中民终字第257号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案被上诉人舒云峰属于因伤致残持续误工，一审判决将舒云峰的误工时间计算至定残日前一天，并无不当。一审判决在事实认定部分认为舒云峰未提供相关证据证实其需要营养费，故对其营养费主张不予支持，判决主文第一项却判了营养费，经审查，属于笔误，赔偿的总金额并未计算错误，本院依法予以纠正。对于精神损害抚慰金，一审法院酌情认定的部分本院依法予以支持。上诉人李金文是被上诉人舒云峰的雇主，其明知安排舒云峰到车顶上撑电线是十分危险的行为，其应当对雇员舒云峰造成的损害承担主要责任，一审认定事实并无不当。经二审庭审查明，曲靖珠源司法鉴定中心所作的伤残等级评定因存在错误，所以700元鉴定费不应当认定为舒云峰的损失，鉴定费应当为1425元（2125元-700元）。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，适用法律正确，但认定事实部分错误。故依照《中

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案被上诉人舒云峰属于因伤致残持续误工，一审判决将舒云峰的误工时间计算至定残日前一天，并无不当。一审判决在事实认定部分认为舒云峰未提供相关证据证实其需要营养费，故对其营养费主张不予支持，判决主文第一项却判了营养费，经审查，属于笔误，赔偿的总金额并未计算错误，本院依法予以纠正。对于精神损害抚慰金，一审法院酌情认定的部分本院依法予以支持。上诉人李金文是被上诉人舒

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第257号上诉人（原审被告）李金文。被上诉人（原审原告）舒云峰。被上诉人（原审被告）刘树祥。委托代理人刘鑫，系刘树祥之子。（一般授权代理）上诉人李金文与被上诉人舒云峰、刘树祥提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2052民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理本案后，依法组成合议庭，于20……