其他（公安） （2019）津02行终391号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出处罚决定书的行政主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告曹玉琴在天津市××人民政府××楼××办公室，不听工作人员劝阻拒绝正常信访，在办公区域吵闹，严重影响天津市津南区人民政府办公秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据充分、适用法律正确。被告在办理该案件时，履行了受理、传唤、行政处罚前告知，给予原告陈述、申辩的权利等行政程序，履行的行政程序合法。原告提出的赔偿请求无事实和法律根据，对原告请求撤销《行政处罚决定书》以及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：“驳回原告曹玉琴的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹玉琴负担。”原审法院判决后，上诉人曹玉琴不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即撤销被上诉人做出本案被诉《行政处罚决定书》及赔

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出处罚决定书的行政主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告曹玉琴在天津市××人民政府××楼××办公室，不听工作人员劝阻拒绝正常信访，在办公区域吵闹，严重影响天津市津南区人民政府办公秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据充分、适用法律正确。被告在办理该案件时，履行了受理、传唤、行政处罚前告知，给予原告陈述、申辩的权利等行政程序，履行的行政程序合法。原告提出的赔偿请求无事实和法律根据，对原告请求撤

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终391号上诉人（原审原告）曹玉琴，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人刘春傲，男，1948年6月21出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘鹏，天津市公安局津南分局工……