人身保险合同纠纷 （2019）甘0902民初6510号
裁判要旨
投保人杨建生与被告太平洋保险公司酒泉支公司签订的《人身保险合同》意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。 因双方当事人对保险事故发生在保险期间、杨建生系意外导致身故的事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为意外伤害身故保险金受益人及受益权的确定。 杨建生与太平洋保险公司酒泉支公司签订保险合同时,杨建生作为投保人及被保险人并未指定受益人,安行宝两全保险（2.0增强版）合同第3.1条“受益人”一项约定，“……被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:1、没有指定受益人,或者受益人指定不明确无法确定的;2、……;3、……。” 依据上述合同条款及《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，案涉保险金应作为被保险人杨建生的遗产按法定继承办理，原告张某1、张某2、杨某1、杨某2作为被保险人杨建生的第一顺位继承人，可依法自行独立作为保险金受益人主张支付被保险人的身故保险金。 本案中四原告作为一个权利整体全部参加诉讼,即表示对因杨建生死亡事故导致的保险金赔偿请求权和保险权益
摘要
张某1、张某2等与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6510号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。 原告：张某2，住甘肃省酒泉市。 原告：杨某1，住甘肃省酒泉市。 原告：杨某2，住甘肃省酒泉市。 法定代理人：张某1，系杨某2母亲，身份信息同前。 四原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209006708……