侵权责任纠纷 （2017）陕01民终6364号

本案争议的焦点问题是西禹公司在此次交通事故中有没有责任。西禹公司作为高速公路的管理人，给过往车辆提供的是一种有偿服务，西禹公司收取了高速路过路费，就应当按照国家或者行业标准，在高速公路、一级公路波形护栏最小设置长度为70米，本案中的事发地点的公路涵洞上方只有37.12米的护栏。至于被告西禹公司辩称，即就是以涵洞中心点北侧设置35米的护栏，也距离左侧车轮跃出点还有7米的距离，由此推出被告不应当承担责任的辩称意见。经查，没有任何行业标准规定，波梁形护栏的设置必须是以涵洞中心点向两侧各延伸35米。由此可以得出，公路涵洞上方的护栏，应当有利于安全，方便的原则，因地制宜，在危险地段设置的长一些，在平缓地段设置的短一些。故对被告的该项辩称意见不予采信。由于徐立刚系车辆驾驶人，事故主要是由于自己操作不当造成的，故而徐立刚应当承担事故发生的最主要责任，被告西禹公司作为高速公路的管理者，设置的护栏不符合行业标准，存在事故发生的危险性，现在实际发生了交通事故，故而应当承担一定的违约赔偿责任。被告高速集团并不是西禹公司的管理者，对该事故没有任何责任，故而不应当承担责任。根据人身损害的相关法律规定，顾帆的死亡

本案争议的焦点问题是西禹公司在此次交通事故中有没有责任。西禹公司作为高速公路的管理人，给过往车辆提供的是一种有偿服务，西禹公司收取了高速路过路费，就应当按照国家或者行业标准，在高速公路、一级公路波形护栏最小设置长度为70米，本案中的事发地点的公路涵洞上方只有37.12米的护栏。至于被告西禹公司辩称，即就是以涵洞中心点北侧设置35米的护栏，也距离左侧车轮跃出点还有7米的距离，由此推出被告不应当承担责任的辩称意见。经查，没有任何行业标准规定，波梁形护栏的设置必须是以涵洞中心点向两侧各延伸35米。由此可以得出，公路涵洞上方的护栏，应当有利于安全，方便的原则，因地制宜，在危险地段设置的长一些，在平缓地

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6364号上诉人（原审原告）徐某1，男，汉族，2015年1月8日出生。法定代理人徐某2，男，汉族，1959年5月28日出生，系上诉人徐某1之祖父。法定代理人郑某，女，汉族，1956年9月26日出生，系上诉人徐某1之祖母。委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。上诉人（原审原告）顾百群，男，汉族，1957年6月20日出生，铜川市公安局……