合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）鲁02民终6544号

原被告双方于2005年签订的《山林荒地承包合同》经山东省青岛市崂山区公证处公证……”的表述中，合同名称有误，双方2005年12月16日签订并经公证的正确合同名称为《林地承包合同》，而非《山林荒地承包合同》，恳请二审法院查清后，予以更正。被上诉人姜家村居委会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案合同约定通电通路义务，被上诉人已经完全按期履行，且现场仍存在，并经过一审法院和当事人现场勘验，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。盈兆公司向一审法院起诉请求：1.被告全面履行原、被告签订的《林地承包合同》，即被告按合同约定为原告承包的林地修建接通道路、接通380伏电源；2.判令被告就其违约行为赔偿原告各项损失共计1307000元；3.本案诉讼费均由被告承担。一审法院认定事实：2005年12月16日，被告姜家村居委会（发包方、甲方）与原告盈兆公司（承包方、乙方）签订《林地承包合同》约定甲方把面积为450亩的林地（东至山半坡、西至路边、南至预备石、北至中心崮子）承包给乙方，承包费为每亩每年30元人民币，共计67.5万元。承包期限自2005年12月16日至2055年12月1

原被告双方于2005年签订的《山林荒地承包合同》经山东省青岛市崂山区公证处公证……”的表述中，合同名称有误，双方2005年12月16日签订并经公证的正确合同名称为《林地承包合同》，而非《山林荒地承包合同》，恳请二审法院查清后，予以更正。被上诉人姜家村居委会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案合同约定通电通路义务，被上诉人已经完全按期履行，且现场仍存在，并经过一审法院和当事人现场勘验，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。盈兆公司向一审法院起诉请求：1.被告全面履行原、被告签订的《林地承包合同》，即被告按合同约定为原告承包的林地修建接通道路、接通380伏电源；2.判

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6544号上诉人（原审原告）：青岛盈兆生态实验开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处姜家村，统一社会信用代码：91370212737254267C。法定代表人：罗英矫，职务：董事长。委托诉讼代理人：栾宪恩，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会，住所地山东……