申请确认仲裁协议效力 (2015)三中民(商)特字第10138号

案号
(2015)三中民(商)特字第10138号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-08-18

裁判要旨

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定,人民法院有权对仲裁协议的效力进行审查确认,即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议,达不成补充协议的”情形时,仲裁协议无效。本案中,中云公司及毛浩鹏并非陈卫标与中投公司签订的《合伙协议》的合同当事人,其系基于“担保”文件成为中投公司在《合伙协议》项下支付义务的保证人,《合伙协议》中约定有仲裁协议,“担保”文件中无关于仲裁协议的约定,现中云公司及毛浩鹏以并非《合伙协议》的签订主体为由,要求确认《合伙协议》项下仲裁条款的效力范围不及于中云公司与毛浩鹏的申请请求,不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的法定事由,也不属于确认仲裁协议效力案件的审理范围,本院对其上述请求予以驳回。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

摘要

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定,人民法院有权对仲裁协议的效力进行审查确认,即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议,达不成补充协议的”情形时,仲裁协议无效。本案中,中云公司及毛浩鹏并非陈卫标与中投公司签订的《合伙协议》的合同当事人,其系基于“担保”文件成为中投公司在《合伙协议》项下支付义务的保证人,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民(商)特字第10138号申请人上海中云资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2102-2013。法定代表人毛浩鹏,董事长。委托代理人王利华,北京市君合律师事务所律师。申请人毛浩鹏,男,1982年7月1日出生。委托代理人王利华,北京市君合律师事务所律师。被申请人陈卫标,男,1969年8月20日出生。委托代理人徐永明,浙江……