委托合同纠纷 （2014）娄中民三终字第106号

上诉人对外以被上诉人名义购销煤炭、收取货款后返回货款，并约定由被上诉人承担上诉人的业务费、住宿费、交通费等，由被上诉人支付上诉人一定的报酬，上诉人与被上诉人之间的法律关系符合委托合同的法律特征。从2006年至2009年期间，上诉人与被上诉人之间发生28笔经济往来，经审计可以确定截止至2009年12月31日止，上诉人袁维欠被上诉人贵州利华鑫实业有限公司586972.1元，且袁维对审计结论又未申请重新鉴定，本案在原审审理过程中，被上诉人同意核减上诉人应返还的款项97444元，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人袁维负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　辉代理审判员　　李云霞代理审判员　　胡伟华二〇一四年九月三日书　记　员　　谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人对外以被上诉人名义购销煤炭、收取货款后返回货款，并约定由被上诉人承担上诉人的业务费、住宿费、交通费等，由被上诉人支付上诉人一定的报酬，上诉人与被上诉人之间的法律关系符合委托合同的法律特征。从2006年至2009年期间，上诉人与被上诉人之间发生28笔经济往来，经审计可以确定截止至2009年12月31日止，上诉人袁维欠被上诉人贵州利华鑫实业有限公司586972.1元，且袁维对审计结论又未申请重新鉴定，本案在原审审理过程中，被上诉人同意核减上诉人应返还的款项97444元，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第106号上诉人（原审被告）袁维，男，1980年12月20日出生，汉族。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州利华鑫实业有限公司。法定代表人段利华，该公司董事长。委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人袁维为与被上诉人贵州利华鑫实业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民……