侵权责任纠纷 （2016）豫03民终1746号

原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告柴源的起诉。上诉人柴源不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经营权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上

原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告柴源的起诉。上诉人柴源不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经营权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1746号上诉人（原审原告）柴源。被上诉人（原审被告）张罗兰。上诉人柴源因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2270号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦1104号，该房产因天力公司与王……