盗窃 （2014）并刑终字第269号

上诉人贾某甲为了非法占有他人财物，采取砸碎轿车玻璃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人贾某甲提出对原审认定其盗窃被害人单肩包内10000余元的事实有异议的上诉意见，经查，在案证据显示，被害人冀某甲在报案材料及陈述中均称其单肩包内10000余元被盗，且证人王某亦证实上诉人贾某甲告诉他把冀某甲的汽车砸了，偷了万数来块钱，上诉人对于将该起盗窃行为告诉证人王某的事实亦予认可，故上诉人虽对盗窃单肩包内10000余元的事实予以否认，但原审法院根据被害人的陈述及证人的证言，依法对此作出的认定并无不当，上诉人的上诉意见，不予支持。原判认定上诉人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武审　判　员　　邢如灏代理审判员　　贾炳耀二〇一四年五月二十三日书　记　员　　郭丽婷

上诉人贾某甲为了非法占有他人财物，采取砸碎轿车玻璃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人贾某甲提出对原审认定其盗窃被害人单肩包内10000余元的事实有异议的上诉意见，经查，在案证据显示，被害人冀某甲在报案材料及陈述中均称其单肩包内10000余元被盗，且证人王某亦证实上诉人贾某甲告诉他把冀某甲的汽车砸了，偷了万数来块钱，上诉人对于将该起盗窃行为告诉证人王某的事实亦予认可，故上诉人虽对盗窃单肩包内10000余元的事实予以否认，但原审法院根据被害人的陈述及证人的证言，依法对此作出的认定并无不当，上诉人的上诉意见，不予支持。原判认定上诉人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第269号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1976年4月20日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市平鲁区，住太原市万柏林区。2011年6月7日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年11月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政……