民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终293号

本案争议的焦点问题是：一、原告乔某向被告济宁市中配件电器厂“投资”10万元的真实性及“投资”的性质。二、原中区残联设立济宁市中配件电器厂出资是否到位，对济宁市中配件电器厂的所负债务是否承担相应责任。三、被告济宁市中配件电器厂与被告济宁胜德力公司是否存在承继关系，被告济宁胜德力公司对被告济宁市中配件电器厂所负债务是否应承担清偿责任。四、济宁市中配件电器厂原法定代表人陈某乙的继承人被告魏某应否对济宁市中配件电器厂的债务承担还款责任。对第一个焦点本院认为，原告乔某向被告济宁市中配件电器厂出资10万元，有被告济宁市中配件电器厂向原告出具的收款条为证，该收据由济宁市中配件电器厂原法定代表人陈某乙签字并加盖了济宁市中配件电器厂公章，该证据形式上不存瑕疵，被告对收据及投资的真实性有异议，但未提交足以反驳案件事实的证据，被告的抗辩理由不成立，对协议书及收据的真实性本院予以采信。原告乔某与被告济宁市中配件电器厂在协议书中约定，原告的投资10万元作为“干股”，不参与济宁市中配件电器厂的生产经营等管理事项，亦不承担任何风险，每年应获取“红利”3万元。该协议所约定的“股金”，违背了股金最基本的属性，即投资的风

本案争议的焦点问题是：一、原告乔某向被告济宁市中配件电器厂“投资”10万元的真实性及“投资”的性质。二、原中区残联设立济宁市中配件电器厂出资是否到位，对济宁市中配件电器厂的所负债务是否承担相应责任。三、被告济宁市中配件电器厂与被告济宁胜德力公司是否存在承继关系，被告济宁胜德力公司对被告济宁市中配件电器厂所负债务是否应承担清偿责任。四、济宁市中配件电器厂原法定代表人陈某乙的继承人被告魏某应否对济宁市中配件电器厂的债务承担还款责任。对第一个焦点本院认为，原告乔某向被告济宁市中配件电器厂出资10万元，有被告济宁市中配件电器厂向原告出具的收款条为证，该收据由济宁市中配件电器厂原法定代表人陈某乙签字并加

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终293号上诉人（原审被告）某甲市任城区残疾人联合会。法定代表人陈某甲。委托代理人王军。被上诉人（原审原告）乔某，略。委托代理人曹建国。被上诉人（原审被告）某乙厂。被上诉人（原审被告）魏某，略。被上诉人（原审被告）某丙公司。法定代表人梁某。委托代理人谢田。上诉人某甲市任城区残疾人联合会因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（201……