（2016）皖01行终124号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理。本案万广翠、万广西、高圣芳的诉请是要求大杨镇政府履行指导、支持、帮助的职责，即监督庐阳区大杨镇五里拐社居委向村民报告村财务收支情况，以及进行村务公开；召集居民会议（村民会议），讨论决定村集体资产分配、收益分配以及给每位村民发放股权证书等。此诉讼请求不符合上述法律规定，不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。万广翠、万广西、高圣芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　应道荣审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一六年四月二十二日书　记　员　　丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理。本案万广翠、万广西、高圣芳的诉请是要求大杨镇政府履行指导、支持、帮助的职责，即监督庐阳区大杨镇五里拐社居委向村民报告村财务收支情况，以及进行村务公开；召集居民会议（村民会议），讨论决定村集体资产分配、收益分配以及给每位村民发放股权证书等。此诉讼请求不符合上述法律规定，不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。万广翠、万广西、高圣芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终124号上诉人（原审原告）：万广翠。上诉人（原审原告）：万广西。上诉人（原审原告）：高圣芳。上述三上诉人共同委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区大杨镇人民政府。法定代表人：高某某，镇长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。上诉人万广翠、万广西、高圣芳因诉被上诉人合肥市庐阳区大杨镇人民政府（……