（2017）吉05行终11号

通化市不动产登记中心作为房屋产权行政主管机构，具有管理其辖区内房屋的法定职权，原审被告受理第三人于安龙、于瑞涛申请后，依照法定程序作出房屋转移登记决定，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。米秋英所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形“的规定。判决如下：驳回原告原告米秋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。米秋英不服向本院提起上诉。米秋英认为原审第三人伪造证据，被上诉人以其伪造的证据为依据，办理了产权更名事项，从程序到实体均违反法律规定。原审法院超过审限，对上诉人提出的证据保全未予支持，对第三人提供的伪证未依法验证，确认，程序违法。请二审法院发回重审或者依法改判。被上诉人通化市不动产登记中心答辩称：答辩人为两位第三人办理产权登记程序合法，实体合法，原审认定事实正确。上诉人主张的第三人伪造证据的事实没有司法机关确认，该理由不能成立。如果上诉人主张的理由能够得到司法机关确认，法院可以依法改判，答辩人将执行法

通化市不动产登记中心作为房屋产权行政主管机构，具有管理其辖区内房屋的法定职权，原审被告受理第三人于安龙、于瑞涛申请后，依照法定程序作出房屋转移登记决定，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。米秋英所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形“的规定。判决如下：驳回原告原告米秋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。米秋英不服向本院提起上诉。米秋英认为原审第三人伪造证据，被上诉人以其伪造的证据为依据，办理了产权更名事项，

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终11号上诉人（原审原告）米秋英，女，1955年2月20日生，回族，通化市人，通化市中心医院退休职工，现住通化市东昌区。委托代理人米娟，女，1951年2月9日生，回族，退休工人，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）通化市不动产登记中心（通化市房屋产权管理中心）。地址：通化市东昌区光明路**号。法定代表人戚权，主任。委托代理人陈维国，男，……