承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）吉01民终1051号
裁判要旨
丁振东、代成兴签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，后双方口头约定增加租赁土地的面积及租金，口头合同也是合同的一种表现形式。故双方之间的合同合法有效。一、丁振东的诉讼请求应否支持的问题。从德惠市国土资源局给代成兴下发的征地耕地补偿费受理告知书和责令交出土地决定书可以认定，从2015年末，案涉土地已经被征收。双方签订的合同租赁期限是从签订时起至该耕地被征用时止。所以该份合同至案涉土地被征用时已经达到合同结束日期，虽然双方均表示同意解除合同，但对于一份已经达到结束日期的合同，不存在解除的问题。一审法院依据丁振东的申请在德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会调取的地上补偿明细，可以证明代成兴已将地上物补偿款118045.31元领取。代成兴对一审法院调取的证据真实性有异议，但未提供有效的证据予以证明，故认定其主张不成立。丁振东未提供证据证明代成兴的领取日期，故对其利息的主张不予支持。二、代成兴的诉讼请求应否支持的问题。案涉土地既然2015年末已经被拆迁，故代成兴主张丁振东给付2016年租金的诉讼请求不予支持。丁振东应按合同约定给付代成兴每平方米5元。从一审法院依申请调取的证据可以认定，双方书面
摘要
代成兴与丁振东承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1051号上诉人（原审被告、反诉原告）：代成兴，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁振东，住吉林省德惠市。上诉人代成兴因与被上诉人丁振东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……