建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终2433号

原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告泰安恒亿房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，并就涉案工程养老保障金支付方式签订了《建筑企业养老保障金补充合同》及《建筑企业养老保障金补缴协议》，被告应按照补充合同及补缴协议约定履行支付建筑企业养老保障金的义务。原、被告在涉案工程款未全部结清的情况下，单独就养老保障金的支付作出约定，说明双方认可该养老保障金应独立于工程款按照补充约定进行结算。被告辩称其已经通过房屋抵顶方式和委托支付方式支付了部分养老保障金，但在案证据显示房屋抵顶等额的工程款，委托支付协议约定的是工程尾款，上述两项未明确注明抵顶建筑企业养老保障金，被告主张的上述两笔付款应视为对工程款的支付，故原告要求被告支付养老保障金143.507万元的诉讼请求应予以支持。原告主张被告承担保全担保费，但其提交的协议没有对因诉讼产生的各项费用的负担进行明确约定，原告自愿选择担保公司担保的方式进行保全，且未提供其支付保全担保费用的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十五

原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告泰安恒亿房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，并就涉案工程养老保障金支付方式签订了《建筑企业养老保障金补充合同》及《建筑企业养老保障金补缴协议》，被告应按照补充合同及补缴协议约定履行支付建筑企业养老保障金的义务。原、被告在涉案工程款未全部结清的情况下，单独就养老保障金的支付作出约定，说明双方认可该养老保障金应独立于工程款按照补充约定进行结算。被告辩称其已经通过房屋抵顶方式和委托支付方式支付了部分养老保障金，但在案证据显示房屋抵顶等额的工程款，委托支付协议约定的是工程尾款，上述两项未明确注明抵顶建筑企业养老保障金，被告主张的上述两笔付款应视为对工程款的支

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2433号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：吴云岗，执行董事。委托诉讼代理人：翟玉川，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：亓玉政，董事长。委托……