股权转让纠纷 （2014）黔南民商终字第123号

原告严学田与被告马成海签订股权转让协议和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，被告尚欠原告转让款70万元，原告同意被告只支付40万元，但该款必须在2012年5月31日前付清，如被告在该期限届满前未付清，则被告必须按70万元支付，被告确实未在双方约定的2012年5月31日前支付原告股权转让款，但从被告提交的（2012）龙民初字第344号民事裁定书和（2012）龙协执字第344号协助执行通知书来看，是因为在沈洪涛、胡鹏诉严学田合同纠纷一案中，沈洪涛、胡鹏申请对原告在被告处的股权转让款予以冻结，并提供担保，被告基于沈洪涛、胡鹏二人的保全未按约定向原告支付股权转让款。而沈洪涛、胡鹏诉严学田合同纠纷一案经两审终审，判决驳回了沈洪涛、胡鹏二人的诉讼请求，故沈洪涛、胡鹏二人申请对原告在被告处的股份转让款予以冻结的申请是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，因此，被告应支付原告股权转让款40万元，原告所受到的其他损失可向沈洪

原告严学田与被告马成海签订股权转让协议和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，被告尚欠原告转让款70万元，原告同意被告只支付40万元，但该款必须在2012年5月31日前付清，如被告在该期限届满前未付清，则被告必须按70万元支付，被告确实未在双方约定的2012年5月31日前支付原告股权转让款，但从被告提交的（2012）龙民初字第344号民事裁定书和（2012）龙协执字第344号协助执行通知书来看，是因为在沈洪涛、胡鹏诉严学田合同纠纷一案中，沈洪涛、胡鹏申请对原告在被告处的股权转让款予以冻结，并提供担

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第123号上诉人（原审原告）严学田。委托代理人王宏，贵州东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马成海。上诉人严学田与被上诉人马成海股权转让纠纷一案，龙里县人民法院于2014年5月12日作出（2014）龙民初字第147号民事判决后，严学田不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进……