（2017）皖13行赔初14号

结合当事人的陈述、答辩意见及庭审辩论，案的争议焦点有三点：1、戚金玲是否具有本案的原告主体资格；2、戚金玲是否应获得赔偿；3、戚金玲的赔偿请求能否得到支持。一、戚金玲是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。萧县人民政府答辩认为戚金玲所提供的房产证登记权利人为戚家礼，戚金玲不具备原告主体资格。经审查，戚家礼与戚金玲系父女关系，戚家礼已去世。在本院审理戚金玲诉萧县人民政府确认强拆行为违法一案中，本院作出的（2016）皖13行初133号行政判决已查明戚家礼其他继承人声明放弃涉案房屋的继承权。戚金玲作为戚家礼的继承人，有权提起赔偿诉讼，具备原告主体资格。萧人民政府该答辩理由不能成立，本院不予采信。二、戚金玲是否应获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，萧县人民政府强拆戚金玲房屋的行为，已被本院作出的（2016）皖13

结合当事人的陈述、答辩意见及庭审辩论，案的争议焦点有三点：1、戚金玲是否具有本案的原告主体资格；2、戚金玲是否应获得赔偿；3、戚金玲的赔偿请求能否得到支持。一、戚金玲是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。萧县人民政府答辩认为戚金玲所提供的房产证登记权利人为戚家礼，戚金玲不具备原告主体资格。经审查，戚家礼与戚金玲系父女关系，戚家礼已去世。在本院审理戚金玲诉萧县人民政府确认强拆行为违法一案中，本院作出的（2016）皖13行初133号行政

安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖13行赔初14号原告：戚金玲，女，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省宿州市萧县，委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：李世民，萧县房屋征收办公室工作人员。委托代理人：杨赫，江……