买卖合同纠纷 （2013）南市民一终字第1496号

一、关于管辖权的问题。王耀崧虽主张一审法院无管辖权，但又应诉参加庭审，视为其接受一审法院管辖，故不予采纳。本案依法由一审法院进行审理。二、关于法律关系认定的问题。由双方共同出具的《结算书》可知，黄永作向王耀崧“三标五标”供应石料，双方形成事实的买卖合同关系。三、关于石料款结算问题。双方共同出具《结算书》，视为对于石料款的结算，该结算书确认王耀崧尚欠黄永作石料款52900元，且王耀崧当庭表示愿意支付此款，故对于黄永作诉求要求王耀崧支付上述款项的诉求予以支持。关于利息的问题。鉴于双方就石料款进行了结算，则王耀崧应从结算之日向黄永作支付拖欠石料款的利息。现黄永作主张从2011年10月1日起计算利息，属于当事人自愿处分自身权利。因此，利息的计算为：以52900元为基数，从2011年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。王耀崧认为不应支付利息的抗辩意见，因缺乏相应证据佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王耀崧应向黄永作支付石料款52

一、关于管辖权的问题。王耀崧虽主张一审法院无管辖权，但又应诉参加庭审，视为其接受一审法院管辖，故不予采纳。本案依法由一审法院进行审理。二、关于法律关系认定的问题。由双方共同出具的《结算书》可知，黄永作向王耀崧“三标五标”供应石料，双方形成事实的买卖合同关系。三、关于石料款结算问题。双方共同出具《结算书》，视为对于石料款的结算，该结算书确认王耀崧尚欠黄永作石料款52900元，且王耀崧当庭表示愿意支付此款，故对于黄永作诉求要求王耀崧支付上述款项的诉求予以支持。关于利息的问题。鉴于双方就石料款进行了结算，则王耀崧应从结算之日向黄永作支付拖欠石料款的利息。现黄永作主张从2011年10月1日起计算利息，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1496号上诉人（原审被告）：王耀崧。委托代理人：艾员妃。委托代理人：罗婷婷。被上诉人（原审原告）：黄永作。委托代理人：梁勇。上诉人王耀崧因与被上诉人黄永作买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年……