民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2252号

本案焦点问题是刘光胜向萌水镇仁和村委催要借款的诉讼请求是否已超诉讼时效？根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或约定不明的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，萌水镇仁和村委向刘光胜出具的借款凭证上因为有明确的借款期限，应适用一般的诉讼时效时间2年，刘光胜未提供证据证实有诉讼时效中断的情形，且已超最长诉讼时效20年，依法不予支持。对于刘光胜提交的债权债务转移证明中的借款33000.00元，在双方没有约定还款期限的情况下，法律上视为无还款期限的借款合同，在债权人一直没有主张权利的情况下，适用最长诉讼时效期间20年的规定，刘光胜向萌水镇仁和村委主张返还借款33000.00元的诉讼请求从债权债务关系发生之日起计算已超20年，依法不予支持。综上，驳回刘光胜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘光胜的诉讼请求。案件受理费5814.00元，减半收取2907.00元，由刘光胜负担。二审中，

本案焦点问题是刘光胜向萌水镇仁和村委催要借款的诉讼请求是否已超诉讼时效？根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或约定不明的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，萌水镇仁和村委向刘光胜出具的借款凭证上因为有明确的借款期限，应适用一般的诉讼时效时间2年，刘光胜未提供证据证实有诉讼时效中断的情形，且已超最长诉讼时效20年，依法不予支持。对于刘光胜提交的债权债务转移证明中的借款33000.00元，在双方没有约定还款期限的情况下，法律上视为无还款期限的借款合同，在债权人一直没有主张权利

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2252号上诉人（原审原告）：刘光胜，男，1944年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇仁和村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。负责人：刘传华，主任。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。委托诉……