买卖合同纠纷 （2014）桂市民二终字第90号

上诉人与被上诉人于2009年2月10日签订的《石英砂供货合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方对每月供货量有约定，但对付款时间没有具体约定，双方在实际买卖中，未按合同约定的数量供货，是上诉人按照需求通知被上诉人供货，上诉人也未严格按照供货的先后顺序支付货款，被上诉人依据第三人钟桂芳、曾欢元、朱桂娟、田音里等人签收的收货单向上诉人分别开具了五张增值税发票，票面总金额与收货单货款总金额相符，且上诉人依此五张增值税发票在桂林市象山区国税局办理了其企业的相关税费抵扣手续，被上诉人接收发票的行为，说明上诉人认可了发票所列的供货数量及货款金额，故，一审查明上诉人尚欠被上诉人货款203208.15元属实，本院予以确认。因此，上诉人主张不欠被上诉人货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人的请求是否已过诉讼时效问题。双方签订的买卖合同约定每月400吨，每月结算，需方及时付款。可以看出，整个买卖过程是一个连续的过程，付款期限约定不明，本案上诉人所欠被上诉人的203208.15元货款是整个交易过程中累积产生的，是一个不可分割的整体债务，因此，本案的诉讼时效应从2010年10

上诉人与被上诉人于2009年2月10日签订的《石英砂供货合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方对每月供货量有约定，但对付款时间没有具体约定，双方在实际买卖中，未按合同约定的数量供货，是上诉人按照需求通知被上诉人供货，上诉人也未严格按照供货的先后顺序支付货款，被上诉人依据第三人钟桂芳、曾欢元、朱桂娟、田音里等人签收的收货单向上诉人分别开具了五张增值税发票，票面总金额与收货单货款总金额相符，且上诉人依此五张增值税发票在桂林市象山区国税局办理了其企业的相关税费抵扣手续，被上诉人接收发票的行为，说明上诉人认可了发票所列的供货数量及货款金额，故，一审查明上诉人尚欠被上诉人货款20

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第90号上诉人（一审被告）：桂林市桂橡机铸钢有限责任公司。法定代表人：杨旭明，该公司董事长。委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桂林市灌阳日升石英砂经营部。负责人：王德林，该经营部经理。委托代理人：阳卫红，广西利业律师事务所律师。委托代理人：刘付华东，……