建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终956号

纪兆森将其承包的运平小区9号楼模板工程分包给不具备施工资质的杨传伦施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。但案涉工程已竣工验收，杨传伦有权参照合同约定主张工程价款。合同约定的单价为150元/平方米，杨传伦的施工面积为13000平方米，双方均无异议，予以确认，故杨传伦的工程总价款为195万元。双方一审争议焦点为：一、纪兆森已向杨传伦支付的工程款数额如何认定；二、国成公司应否承担连带付款责任。关于焦点一。第一，诉讼过程中纪兆森向一审法院提交账本一册，对于账本中记载的“2011年11月21日”（注：经二审审理中审查，双方合同签订日期为2014年，记账册中时间也标明为2014年，此日期应为2014年11月21日；以下涉及2011年处均已修改为2014年）前纪兆森共向杨传伦支付工程款1014050元，双方均无异议。然而经核算账册，至2014年11月21日，纪兆森实际向杨传伦支付工程款合计1084550元，对此杨传伦解释为纪兆森曾向其借款7万元，多余款项均用于冲抵该笔借款，对此纪兆森并不认可，但结合纪兆森自己提供的账册，杨传伦的陈述为真实。因此，至2014年11月21

纪兆森将其承包的运平小区9号楼模板工程分包给不具备施工资质的杨传伦施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。但案涉工程已竣工验收，杨传伦有权参照合同约定主张工程价款。合同约定的单价为150元/平方米，杨传伦的施工面积为13000平方米，双方均无异议，予以确认，故杨传伦的工程总价款为195万元。双方一审争议焦点为：一、纪兆森已向杨传伦支付的工程款数额如何认定；二、国成公司应否承担连带付款责任。关于焦点一。第一，诉讼过程中纪兆森向一审法院提交账本一册，对于账本中记载的“2011年11月21日”（注：经二审审理中审查，双方合同签订日期为2014年，记账册中时间也标明为20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终956号上诉人(原审被告)：纪兆森，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传伦，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原审被告：江苏国成建筑工程集团有限公司，住所地江苏省邳州市……