买卖合同纠纷 （2016）皖18民终1548号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈金海主张买卖关系成立的证据即为吴祖香提供的证明一份。从该证明的内容来看，仅是吴祖香陈述卖出货物收到货款即其已付购买货物货款的事实，未明确任何与陈金海有关的相关买卖事宜，如系与陈金海之间存在买卖关系，应写明收到货物及货款多少、已付货款多少的内容，与一般人在处理类似买卖事宜出具的凭证内容不同，不符合一般买卖关系的常理，故该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间买卖关系的存在。另该份证明也未写明欠款人是谁，债权人是谁，陈金海也未能提供其他证据对此进行进一步证明，而吴祖香已提供相应证据证明系合作关系，故出具的证明便于算账。结合查明的事实及相应证据，无法合理推断出买卖关系的存在，故陈金海的主张不能成立，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回陈金海的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由陈金海负担。二审中，陈金海提交：1.张贤顺出具证明一份，证明张贤顺书面证明与其一审证词有矛盾，故在一审中有做伪证的嫌疑；2.证人徐贤忠的证言，证明陈金海跟吴祖香之间存在买卖关系。吴祖香对张贤顺的证明三性均有异议，认为该份

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈金海主张买卖关系成立的证据即为吴祖香提供的证明一份。从该证明的内容来看，仅是吴祖香陈述卖出货物收到货款即其已付购买货物货款的事实，未明确任何与陈金海有关的相关买卖事宜，如系与陈金海之间存在买卖关系，应写明收到货物及货款多少、已付货款多少的内容，与一般人在处理类似买卖事宜出具的凭证内容不同，不符合一般买卖关系的常理，故该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间买卖关系的存在。另该份证明也未写明欠款人是谁，债权人是谁，陈金海也未能提供其他证据对此进行进一步证明，而吴祖香已提供相应证据证明系合作关系，故出具的证明便于算账。结合查明的事实及相应证据，无法合理推断出买卖

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1548号上诉人（原审原告）：陈金海，男，1960年2月29日出生，汉族，驾驶员，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖香，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人陈金海因与被上诉人吴祖香买卖合同纠……