虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票 （2019）湘05刑终566号

上诉人李士传、林嬛违反国家对于增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大的。原公诉机关指控李士传、林嬛虚开20份“湖南增值税专用发票”的事实不属于法律规定的虚开行为，该指控不能成立。在共同犯罪中，李士传起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；林嬛系从犯，应从轻处罚。 上诉人李士传上诉提出：他主观上无骗取国家税款的目的，客观上未实施让他人虚开增值税发票的行为，一审认定他虚开增值税专用发票的事实不清，证据不足；他系新宁县源利公司的业务员，本案无证据证明他实际控制了源利公司和林嬛将公司公章、银行卡交给了他；本案的违法行为系孙某1、范某所为，他的行为不构成犯罪。其辩护人辩护提出：上海XX公司开具28份进项增值税专用发票具有真实交易，不是虚开；新宁源利公司与如皋天鹏公司之间的货物交易对应的由孙某1负责开给新宁源利公司的2份进项增值税专用发票与李士传无关，不是李士传“让他人为自己虚开”；李士传主观上无骗取抵扣税款的故意，客观上未造成国家增值税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。经查，李士传掌

上诉人李士传、林嬛违反国家对于增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大的。原公诉机关指控李士传、林嬛虚开20份“湖南增值税专用发票”的事实不属于法律规定的虚开行为，该指控不能成立。在共同犯罪中，李士传起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；林嬛系从犯，应从轻处罚。 上诉人李士传上诉提出：他主观上无骗取国家税款的目的，客观上未实施让他人虚开增值税发票的行为，一审认定他虚开增值税专用发票的事实不清，证据不足；他系新宁县源利公司的业务员，本案无证据证明他实际控制了源利公司和林嬛将公司公章、银行卡交

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终566号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李士传，男，1972年9月12日出生，汉族，住新沂市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪于2018年8月12日被北京市公安局抓获后羁押于北京市第三看守所，同年8月19日被湖南省新宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县……