（2015）绵民终字第2111号

本案争议的焦点有三个：一、王天雄是不是“擅自”将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司的工程转包给刘永刚承建；二、安泰公司代刘永刚承担承建工程引发的债务应不应该由王天雄承担赔偿责任；三、刘光琼应不应该承担连带赔偿责任。关于王天雄的行为是不是构成“擅自”的问题，本院认为，王天雄作为安泰公司的董事长，本应依照公司章程的规定行使职责，但其在担任公司法定代表人期间，未经公司董事会集体讨论决定，就将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司工程转包给刘永刚个人承建。其行为违反了安泰公司的章程，给公司造成了重大损失，应属于“擅自”范畴。王天雄在任安泰公司法定代表人期间，安泰公司向北川富尔诺生态农业有限公司出具了“川安建司字01108024号”法人授权委托书，该委托书特别授权刘永刚个人到北川富尔诺生态农业有限公司办理工程款拨付结算事宜。正是因为有了此特别授权委托书，致使刘永刚个人在北川富尔诺生态农业有限公司能够自行办理工程款拨付结算事宜，从而导致安泰公司无法对工程款进行监管，最终给安泰公司造成损失。“川安建司字01108024号”法人授权委托书上盖有四川省安泰建设有限责任公司的公章和王天雄私

本案争议的焦点有三个：一、王天雄是不是“擅自”将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司的工程转包给刘永刚承建；二、安泰公司代刘永刚承担承建工程引发的债务应不应该由王天雄承担赔偿责任；三、刘光琼应不应该承担连带赔偿责任。关于王天雄的行为是不是构成“擅自”的问题，本院认为，王天雄作为安泰公司的董事长，本应依照公司章程的规定行使职责，但其在担任公司法定代表人期间，未经公司董事会集体讨论决定，就将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司工程转包给刘永刚个人承建。其行为违反了安泰公司的章程，给公司造成了重大损失，应属于“擅自”范畴。王天雄在任安泰公司法定代表人期间，安泰公司向北川富尔诺生态农业

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2111号上诉人（原审被告）王天雄，男，汉族，生于1949年3月9日，居民，住盐亭县云溪镇。上诉人（原审被告）刘光琼，女，汉族，生于1957年1月13日，居民，住绵阳市涪城区（系被告王天雄之妻）。二上诉人的共同委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省安泰建设有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人张延……