财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民三终字第542号

承包经营户的权益依法受到保护，相邻承包户之间产生边界纠纷时，应当尊重事实，维持良好的经营秩序。刘少义荒山承包合同四至范围清楚，其中“下（至）树边”更是明确了与该承包荒山沟谷处刘少营、李贺云等人承包的板栗树边界（该边界应当理解为树冠外边）。刘少营、李贺云没有充分证据证实其承包的栗树树冠外仍有15米经营范围，其抗辩称与刘少义的承包荒山合同确定的经营边界存在争议，属于土地权属纠纷的主张，理据不足。刘少义要求按承包合同确定的四至范围经营，理据充分，其经营权益依法应予保障。刘少营损害两棵板栗树（其中一棵直径12厘米，一棵直径为6.7厘米），李贺云割掉刘少义谷子青苗0.5亩，事实清楚，证据充分，刘少义要求赔偿的请求，理据充分，予以支持。依据《唐山市征收土地附着物补偿标准暂行规定》中确定的栗树征收标准，酌定刘少义栗树损失为一棵为200元、一棵为800元，共计1000元。刘少营割掉原告谷子青苗的事实存在，但由于刘少义未能提供具体的毁损亩数，应承担举证不能的责任，要求刘少营赔偿谷子青苗损失，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护良好的生产经营秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一

承包经营户的权益依法受到保护，相邻承包户之间产生边界纠纷时，应当尊重事实，维持良好的经营秩序。刘少义荒山承包合同四至范围清楚，其中“下（至）树边”更是明确了与该承包荒山沟谷处刘少营、李贺云等人承包的板栗树边界（该边界应当理解为树冠外边）。刘少营、李贺云没有充分证据证实其承包的栗树树冠外仍有15米经营范围，其抗辩称与刘少义的承包荒山合同确定的经营边界存在争议，属于土地权属纠纷的主张，理据不足。刘少义要求按承包合同确定的四至范围经营，理据充分，其经营权益依法应予保障。刘少营损害两棵板栗树（其中一棵直径12厘米，一棵直径为6.7厘米），李贺云割掉刘少义谷子青苗0.5亩，事实清楚，证据充分，刘少义要求

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第542号上诉人（原审被告）：刘少营，农民。委托代理人：刘国华，农民。上诉人（原审被告）：李贺云，农民。委托代理人：刘国艳，农民。被上诉人（原审原告）：刘少义，农民。委托代理人：刘鹏飞，农民。委托代理人：高秀荣，1956年6月22日，农民。上诉人刘少营、李贺云因财产损害赔偿纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年6月10日作出（20……