侵害计算机软件著作权纠纷 （2020）最高法知民终1283号

公诉机关提供的现有证据仅能证明相关主体从冯万军处购买了AutoCut控制卡或含有该控制卡的控制柜、中走丝系统等，因隆霆公司与李东瑞合作期间其合法持有的控制卡在双方合作结束时仍有剩余，故现有证据不足以证明公诉机关指控的上述六个主体购买的涉案控制卡均为冯万军在破解软件参数后自行制作，公诉机关指控的上述已售部分系侵权控制卡的事实不清、证据不充分，故对该节事实不予认定。 关于冯万军及其辩护人提出的冯万军也是涉案软件著作权人的问题。公诉机关就涉案软件著作权归属问题提供了AutoCut线切割数控软件V1.0著作权登记材料、控制卡上epcs1芯片程序的源代码、鉴定报告、经销代理协议等证据，用于证明涉案epcs1芯片程序著作权归李东瑞。且经销代理协议明确载明经销产品所涉的知识产权归李东瑞，且李东瑞持有涉案epcs1芯片程序源码。苏州工业园区人民法院认为，公诉机关提供的上述证据已形成有效证据链，足以认定epcs1芯片程序的著作权人为李东瑞，故对冯万军提出的其也是著作权人的辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某

公诉机关提供的现有证据仅能证明相关主体从冯万军处购买了AutoCut控制卡或含有该控制卡的控制柜、中走丝系统等，因隆霆公司与李东瑞合作期间其合法持有的控制卡在双方合作结束时仍有剩余，故现有证据不足以证明公诉机关指控的上述六个主体购买的涉案控制卡均为冯万军在破解软件参数后自行制作，公诉机关指控的上述已售部分系侵权控制卡的事实不清、证据不充分，故对该节事实不予认定。 关于冯万军及其辩护人提出的冯万军也是涉案软件著作权人的问题。公诉机关就涉案软件著作权归属问题提供了AutoCut线切割数控软件V1.0著作权登记材料、控制卡上epcs1芯片程序的源代码、鉴定报告、经销代理协议等证据，用于证明涉案epc

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1283号 上诉人（原审原告）：李东瑞，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯万军，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人（原审被告）：冯绍祥，男，195……