民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6126号

余梅与伍剑平双方借贷关系清楚明确，借条一般宜认定为借款实际履行的依据。故余梅主张伍剑平还款的诉请应予支持，伍剑平所做的实际借款人系白玉刚的答辩意见没有充分的证据支持，所陈述的款项未实际支付的情况也与常理不符，均不宜采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决：被告伍剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告余梅借款40000元。案件受理费减半收取计400元，由被告伍剑平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：案涉借贷关系是否成立。该借贷关系有伍剑平以伍仕刚之名向余梅出具欠条为证，且余梅称以现金方式向伍剑平交付了涉案借款。虽余梅未提供其他证据证明已以现金方式向伍剑平交付了涉案借款，但伍剑平作为一个完全民事行为能力人，理应知道该欠条的意义，应当承担相应的法律责任，且4万元借款金额不大，余梅采用现金方式交付借款符合常规。因欠条中双方未约定还款时间，不管上诉人在2013年起至起诉前是否向上诉人主张过返还涉案借款，均不影响该借贷关系

余梅与伍剑平双方借贷关系清楚明确，借条一般宜认定为借款实际履行的依据。故余梅主张伍剑平还款的诉请应予支持，伍剑平所做的实际借款人系白玉刚的答辩意见没有充分的证据支持，所陈述的款项未实际支付的情况也与常理不符，均不宜采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决：被告伍剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告余梅借款40000元。案件受理费减半收取计400元，由被告伍剑平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：案涉借贷关系是否成立。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6126号上诉人（原审被告）：伍剑平（曾用名伍仕刚），男，1970年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：**，男，1986年8月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：余梅，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审第三人：白玉刚，男，19……