买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第851号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：耐瓦公司向淋舒豪公司交还涉案货物的地点是在中国宁波慈溪还是伊拉克共和国库尔德地区杜胡克市扎胡伊卜拉罕姆卡里尔路151号耐瓦进出口贸易有限公司（IBRAHIMELKHLAILROADNO.：151，ZAKHO，DOHUK，KURDISHREGION，REPUBLICOFIRAQ，NEWALCOMPANYIMPORTANDEXPORTGENERALTRADINGLIMITED）的仓库。对此，本院认为，首先，淋舒豪公司与耐瓦公司于2015年1月13日签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。虽然合同的内容并未载明耐瓦公司存放涉案货物的仓库地址，但淋舒豪公司既未提供证据证实耐瓦公司所称的涉案仓库地址在中国宁波慈溪，亦未提供涉案货物在合同签订前已经运回国内的相关清关手续，可推知涉案货物在合同签订时仍在伊拉克，而涉案货物在仓库的存放期间从合同签订之日开始计算，说明合同签订之时必然有部分涉案货物已经存放在涉案仓库中，故耐瓦公司称合同中涉及的仓库地址为伊拉克共和国库尔德地区杜胡克市扎胡伊卜拉罕姆卡里尔路151号耐瓦进出口贸易有限公司（IBRAH

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：耐瓦公司向淋舒豪公司交还涉案货物的地点是在中国宁波慈溪还是伊拉克共和国库尔德地区杜胡克市扎胡伊卜拉罕姆卡里尔路151号耐瓦进出口贸易有限公司（IBRAHIMELKHLAILROADNO.：151，ZAKHO，DOHUK，KURDISHREGION，REPUBLICOFIRAQ，NEWALCOMPANYIMPORTANDEXPORTGENERALTRADINGLIMITED）的仓库。对此，本院认为，首先，淋舒豪公司与耐瓦公司于2015年1月13日签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。虽然合同的内容并未载明耐瓦公司存放涉案货物的仓库地址

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第851号上诉人（原审原告）：宁波淋舒豪厨房用品有限公司。法定代表人：沈益锋。。委托代理人：郑伟。浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡建迪。浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪耐瓦国际贸易有限公司。法定代表人：OSMANIBRAHIIM。委托代理人：陈迪。浙江煜华律师事务所律师。上诉人宁波淋舒豪厨房用品有限公司（以下简……