建设工程合同纠纷 （2019）粤13民辖终104号

本案系因建筑工程施工而引发的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点位于惠州市惠阳区隆镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。另上诉人称被上诉人提起的诉讼是重复起诉，属案件的实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　丹审判员　徐火传审判员　许海明二〇一九年五月八日法官助理钟伟梅书记员蓝永华 搜索“”

本案系因建筑工程施工而引发的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点位于惠州市惠阳区隆镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。另上诉人称被上诉人提起的诉讼

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终104号上诉人（原审被告）：杨成伙，汉族，男，1954年7月26日出生，住址广东省阳江市市辖区,委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德永佳实业有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道旁粤通综合办公楼******。法定代表人：黄思东，总经理。委托诉讼代理人：苏宸杨，广东商拓律师事务所……