合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第331号

该证明可证明林某某就读幼儿园，但不能证明林某某每周的具体上学时间，故本院对何爱转所主张的证明内容不予采信。林强文在二审期间没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系探望权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何爱转的上诉请求作如下分析审查：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中，何爱转、林强文离婚后，婚生儿子林某某虽由何爱转抚养，但林强文作为父亲，有探望林某某的权利，有权看望和了解林某某的生活、学习和成长情况及培养与林某某的亲情关系。林强文要求每次探视林某某24小时，希望通过探望林某某，加强与林某某

该证明可证明林某某就读幼儿园，但不能证明林某某每周的具体上学时间，故本院对何爱转所主张的证明内容不予采信。林强文在二审期间没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系探望权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何爱转的上诉请求作如下分析审查：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第924号上诉人（原审被告）何爱转，女，汉族，1982年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）林强文，男，汉族，1984年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人何爱转因与被上诉人林强文探望权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，……