民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终94号

陈凯与李继华、涂林丽之间的借贷关系成立并生效，李继华、涂林丽未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。但双方约定的月利率为5%，该利率已超过法律规定的利率上限，故对年利率24%以内的利息予以支持，对超过部分不予支持。柯鹏、柯鹍在黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，认为承诺书中签名系陈凯采取欺骗手段让其为2014年3月担保事宜所签空白合同及承诺书，但并未提供充分证据证明其所主张的抗辩事实，且该陈述也明显违背常理，故对柯鹏、柯鹍的抗辩理由不予支持。陈凯与柯鹏、柯鹍在承诺书中并未对保证方式进行约定，故为连带责任保证方式。对陈凯主张律师服务费20000元的诉讼请求，因陈凯未能提交支付凭证，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李继华、涂林丽于本判决生效后十五日内向陈凯偿还借款本金400000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%支付从201

陈凯与李继华、涂林丽之间的借贷关系成立并生效，李继华、涂林丽未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。但双方约定的月利率为5%，该利率已超过法律规定的利率上限，故对年利率24%以内的利息予以支持，对超过部分不予支持。柯鹏、柯鹍在黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，认为承诺书中签名系陈凯采取欺骗手段让其为2014年3月担保事宜所签空白合同及承诺书，但并未提供充分证据证明其所主张的抗辩事实，且该陈述也明显违背常理，故对柯鹏、柯鹍的抗辩理由不予支持。陈凯与柯鹏、柯鹍在承诺书中并未对保证方式进行约定，故为连带责任保证方式。对陈凯主张律师服务费20000元的诉讼请求，因陈凯未能提交支付凭证，故对

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终94号上诉人（原审被告）：柯鹏，无固定职业。上诉人（原审被告）：柯鹍，无固定职业。委托诉讼代理人：余俊、孙凯，均系湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯，个体工商户。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。原审被告：李继华。原审被告：涂林丽。上诉人柯鹏、柯鹍因与被上诉人陈凯及原审被告李继华、涂林丽民间借……