买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00289号

宏博水泥厂与新华建安公司委托代理人徐新全口头达成的砖砂买卖协议，合法有效。徐新全作为新华建安公司的委托代理人与宏博水泥厂口头协议及签字确认欠款行为所产生的民事责任应由新华建安公司承担。宏博水泥厂所举的徐新全签字确认的《欠条》、《皇甫林场安置小区欠账单》能证明新华建安公司欠宏博水泥厂货款345042元，新华建安公司已支付80000元，尚欠宏博水泥厂货款265042元。对该欠款新华建安公司应给付宏博水泥厂。宏博水泥厂主张新华建安公司支付2013年12月31日至2014年3月13日的砖款，因其未举证有效证据证明，对该诉讼请求不予支持。宏博水泥厂主张新华建安公司支付自2013年6月30日至货款付清之日的逾期付款违约金，因宏博水泥厂举证的《欠条》、《皇甫林场安置小区欠账单》均未约定付款期限，宏博水泥厂亦未举证曾向新华建安公司主张权利，故对宏博水泥厂要求新华建安公司支付起诉前的逾期付款违约金的请求不予支持，新华建安公司应自宏博水泥厂起诉之日至判决确定的货款给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。新华建安公司辩称李富为等人的交易对象是“宏博砖厂”，宏博水泥厂无权主张权利。因其未举证“宏博砖厂”

宏博水泥厂与新华建安公司委托代理人徐新全口头达成的砖砂买卖协议，合法有效。徐新全作为新华建安公司的委托代理人与宏博水泥厂口头协议及签字确认欠款行为所产生的民事责任应由新华建安公司承担。宏博水泥厂所举的徐新全签字确认的《欠条》、《皇甫林场安置小区欠账单》能证明新华建安公司欠宏博水泥厂货款345042元，新华建安公司已支付80000元，尚欠宏博水泥厂货款265042元。对该欠款新华建安公司应给付宏博水泥厂。宏博水泥厂主张新华建安公司支付2013年12月31日至2014年3月13日的砖款，因其未举证有效证据证明，对该诉讼请求不予支持。宏博水泥厂主张新华建安公司支付自2013年6月30日至货款付清之日

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00289号上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄其青，该公司总经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂。投资人：杨继正，该厂厂长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人滁州市新华建筑安……